Açık kaynak dönemi: kanonik ceo jane silber ile bir q & a

Dünya çapında 42'den fazla ülkede çalışanlarına sahip 750 kişilik bir şirket olan Canonical, Ubuntu açık kaynaklı yazılımın arkasındaki itici güçtür. Her ne kadar Canonical ve Ubuntu, ünlü teknoloji uzmanları arasında iyi tanınmakta ve saygı duyulmakla birlikte, çoğu tüketici muhtemelen ikisini de hiç duymamıştır.

Bu, açık kaynaklı yazılımların talihsiz bir gerçeğidir. Bilgisayarı özgürce ve adil hale getirerek demokratikleşme teknolojisine adanmış ürünler ve projeler, genellikle radarın altında uçan herkes için. Canonical ve Ubuntu'nun genel tüketici ile eş anlamlı hale gelip gelmediği, büyük ölçüde tüketicilerin geleneksel cihaz kullanımından uzaklaşıp taşmamasına bağlıdır. Canonical'in spektrumdaki cihazlarda birleşik bir bilgi işlem deneyimine yönelik vizyonu, Canonical adını masaüstü bilgisayar kullanıcıları ile kurumsal bulut ve uygulama performansı yönetimi (APM) çözümlerinin kullanıcıları ile eş anlamlı hale getirebilir mi?

Zengin teknolojik geçmişe sahip dikkat çekici bir yönetici olan Canonical CEO'su Jane Silber ile Canonical'ın tüketici bilgisayarlarında ve hatta televizyonda karşılaştığı zorlukların yanı sıra şirketin kurumsal bulut ve yazılım pazarlarındaki durumunu nasıl sürdürmeyi planladığına dair bir e-posta üzerinden konuştum.

PCMag: Ubuntu savunucuları kuduz evangelistleridir. Yazılımınıza duydukları aşkı seslendirmek için Facebook, Twitter ve hatta PCMag makale yorumları bölümüne giriyorlar. Ücretsiz, açık, kullanımı kolay. Ancak, diğer işletim sistemlerine (İşletim Sistemleri) kıyasla (Mac OS ve Windows'un üçüncüsü) hala nispeten niş.

Bunun neden olduğunu düşünüyorsun? Ubuntu'nun bir sonraki endüstri evlat edinme seviyesine ulaşması için ne gerekir? Bu artışların tüketici tabanı veya işletme sahibi ile birlikte gerçekleşmesini öngörüyor musunuz?

Jane Silber (JS): Ubuntu, hem geniş hem de derin endüstri kabulüne sahiptir. Walmart, Netflix ve eBay gibi şirketler altyapılarını Ubuntu'da oluşturuyor. Deutsche Telekom, AT&T ve NTT gibi Telcos, gelecek nesil telekom özelliklerini Ubuntu'da geliştiriyor. Ubuntu, Amazon Web Hizmetleri gibi genel bulutlardaki en popüler işletim sistemidir ve Google ve Intel gibi şirketler geliştirici iş istasyonlarında Ubuntu'yu kullanır. Dahası, ağ geçitleri, ağ aygıtları, robotlar ve uçakların tümü İnternet Üreticisi (IoT) aygıt üreticileri ölçekte Ubuntu kullanmaktadır. Niş kullanımı düşünmek zor!

Ubuntu'nun kullanımda geride kaldığı yer, önde gelen Linux ve geliştiricilerin favorisi olmasına rağmen, geleneksel masaüstü bilgisayarlardadır. Gelecekte, “kişisel bilgisayar” kavramı donanım, yazılım, bağlantı vb. Yeniliklerle değiştiğinden, bu segmentin önemli bir şekilde yeniden şekilleneceğine inanıyoruz. Vizyonumuz, ekran boyutuna odaklanmış ayrı etkileşim noktalarından ziyade (örn., telefon, tablet, dizüstü bilgisayar), dijital yaşamlarımızda çok çeşitli cihazlar ve etkileşim modelleri olacak. Bu senaryo için birleştirilmiş bir Ubuntu Kişisel deneyimi oluşturuyoruz ve insanların hem tüketici hem de kurumsal alanlarda oluşacak bilgi işlem deneyimiyle etkileşime girme şeklindeki değişiklikleri bekliyoruz.

PCMag: Şirketler bulut altyapısını yönetmede uzmanlaştıkça, kendi gereksinimlerine ve tercihlerine göre kişiselleştirme yeteneği, Canonical için bir fırsat sunuyor. Bir OpenStack ortağı olarak, geleneksel satıcılarla çalışan işletmeler açık kaynaklı bulut dağıtımları hakkında ne bilmeli? Özel ihtiyaçları ne kadar açık kaynak daha iyi hizmet veriyor?

JS: Biz Ubuntu OpenStack bulutları inşa eden inanılmaz derecede geniş bir telko, büyük işletme ve küçük ila orta ölçekli işletme (KOBİ) yelpazesiyle çalıştık. Müşterilerle sık sık yaptığımız atölyelerden biri ihtiyaçlarını gerçekten anlamak ve haritalandırmak. Bazen müşteriler, bir bulut mimarisini gereksinimlerine uyacak şekilde özelleştirmek için sağlam bir iş veya teknik gerekçeye sahiptir; Bazen açık kaynaklı çözümlerin esnekliği ve özgürlüğü gereksiz ve yararsız bir farklılaşmaya yol açmaktadır.

İşletmelerin kişiselleştirme gereksinimlerini anlamalarına yardımcı olmanın önemli olduğunu düşünüyoruz ve bu seviyenin standardizasyonun yararlarına karşı tartıştıklarını düşünüyoruz. Özelleştirmeyi kesinlikle destekliyoruz ve tanıdığım en büyük OpenStack Birlikte Çalışabilirlik Laboratuvarı'nı (OIL) oluşturduk. Bu laboratuvarda, bir OpenStack ortamında çeşitli satıcı yazılımı ve donanım izinlerinin birlikte çalışabilirliğini ve performansını test etmek için ayda binlerce bulut oluşturmak ve test etmek için donanım ve yazılım ortaklarıyla birlikte çalışıyoruz. Çünkü, kesinlikle bulutunuzu özelleştirecekseniz, seçtiğiniz bileşenlerin birlikte iyi çalışacağını bilmek istersiniz.

İş değerlerinin bulutun tepesinde olup bittiğinin yattığını bilen müşteriler genellikle daha standart bir teklifle ilgilenir. Bu durumda, bulut oluşturma ve çalıştırma hakkındaki tüm tecrübemizi ve bilgilerimizi, müşterileri için bir OpenStack bulut oluşturup çalıştıracağımız BootStack adında yönetilen bir hizmet teklifine uygularız;

PCMag: Pek çok kişinin Ubuntu'nun bir Smart TV işletim sistemi olarak da inşa edildiğini fark ettiğinden emin değilim. Bize biraz açık TV pazarının akıllı TV'ler için nerede olduğunu söyleyebilir misiniz? Üreticiler bu ortamı üretmek için sizinle birlikte mi çalışıyor? Açık kaynaklı bir TV kurulumunun diğer cihazlarda gördüğümüz özel kurulumlardan farkı ne olacak?

Ayrıca, Ubuntu TV donanımı üretme niyetimiz olmadığını söylemiştiniz ama tekrar sormam gerekiyor. Ubuntu TV donanımı üretmek isteyen var mı?

JS: TV donanımı (veya başka bir donanım) yapmaya niyetimiz yok. Bunun yerine, Ubuntu tabanlı ürünleri pazara sunmak için her ölçekteki cihaz üreticisiyle çalışıyoruz. Akıllı TV'ler çok ilginç bulduğumuz iki alanın kesiştiği noktadadır: akıllı bağlantılı IoT cihazları ve kişisel bilgi işlemlerinin birleşik görüntüsü. Bir akıllı TV'yi bir IoT cihazı olarak düşünebilirsiniz, çünkü mutlaka bir akıllı ev merkezinden farklı değildir. Ve, duvarınızda kapladığı alanın dışında, akıllı TV'ler medya tüketimi açısından giderek daha fazla tablet gibidir.

Piyasada, TV üreticilerinin bu yaklaşımların ikisini de aldığını, cihazlarını evinizdeki ve dijital yaşamlarınızdaki cihazlardan biri olarak konumlandırdığını ya da ev bilgisayarı hesaplama deneyiminizin merkezi olarak konumlandırdığını görebilirsiniz. Ubuntu Core ve Ubuntu Personal aracılığıyla, diğerleri arasında bu tür bir cihaza güvenli, güvenilir bir şekilde güncellenen, uygulama etkin bir deneyim sunmak için donanım üreticileriyle birlikte çalışmaya odaklandık - bu bizi heyecanlandıracak. Ve bunun için önde gelen donanım ortaklarıyla çalışmaktan heyecan duyuyoruz.

PCMag: Açık kaynak güvenliği: Sektördeki kalıcı fikir, açık kaynak ürünlerinin tescilli araçlardan daha az güvenli olduğudur. Canonical'ın bu konudaki tutumu nedir? Bu kavramlar neden yanlış?

JS: Açık kaynaklı ürünlerin tescilli araçlardan daha az güvenli olduğu eski bir kavramdır. Aslında, daha güvenli olmalarının nedenleri vardır (örneğin, kodu inceleme ve düzeltme konusunda daha yaygın bir yetenek), ancak açık kaynak yalnızca daha güvenli veya daha güvenli bir deneyim garanti etmez. Güvenlik sadece bir lisanslama modeli veya geliştirme yaklaşımı ile üretilmez. Güvenlik ayrıca mimari, yazılım güncellemelerinin sıklığı, vb. Gibi faktörlere de bağlıdır.

Aslında, bu geçen yıl gerçekten odaklandığımız alanlardan biri. Uygulamaların ve çekirdek işletim sisteminin Ubuntu tabanlı IoT cihazlarında ve telefon gibi kişisel cihazlarda etkileşime girme şeklini değiştirdik. Bu çabaların bir sonucu olarak, her ikisi de güvenli ve güvenilir bir deneyim için anahtar olan uygulama yalıtımı ve işlemsel güncellemeleri mümkün kılan bir paketleme formatı olan enstantaneleri sunduk. Ve tabii ki, açık kaynağın faydalarından biri, çıtçıt gibi inovasyonun yayılabildiği ve tam olarak olduğu şeydir: Snaps, Linux için evrensel bir paket formatı haline gelmiştir ve şimdi OpenSUSE, Debian dahil olmak üzere çok çeşitli Linux dağıtımları üzerinde çalışmaktadır., Yocto ve Fedora.

PCMag: Canonical "Büyük Yazılım" ibaresini yazdı. Bunun ne olduğu ve sektörü nasıl etkileyeceği hakkında konuşabilir misiniz? Bu cümleye verilen ilk yanıtların bazıları, çok teorik, pratik olmadığı ve aslında hemen işletme değeri sağlamayacağı anlamında olumsuz olmuştur. Ne düşünüyorsun?

JS: "Büyük yazılım", BT'de gerçekleşmekte olan bir değişikliği tanımlamak için kullanılan bir ifadedir. Bu terim, bir bilgi işlem derneği için yeni bir araç anlamına gelmiyor; daha ziyade, endüstrinin şart koşması gereken BT'de gelişen bir olaya atıfta bulunur. Temel olarak, işletmelerin BT'yi, her biri farklı bir hızda gelişen, birbirine bağlı hizmetlerin karmaşık mimarileriyle ölçekli ve hızlı bir şekilde çalıştırması için artan bir baskı var.

Tarihsel olarak şirketler birkaç makineye yayılmış birkaç uygulamayı veya çözümü yönetti. Şimdi onlarca düğüm ve birçok fiziksel ve sanal alt tabaka üzerinde birçok uygulama ve servisle uğraşmak zorundalar. Bu Büyük Yazılım dönemidir. Büyük Yazılımlar çağındaki işletme değeri, bu yeni dünyada doğabilecek risklere uymadan, değişiklikten yararlanabilecek olan şirketlere tahakkuk edecektir. Ve bunun anahtarı, bu karmaşık, birbirine bağlı mimarileri dağıtmanın, yönetmenin ve işletmenin etkilerini anlamaktır.

Bu yeni Büyük Yazılım sınıfı, bileşen hizmetlerinde etkin bir şekilde yapılandırmak, dağıtmak, işletmek ve yönetmek ve genellikle belirli bir uzmanlık için model odaklı bir yaklaşım gerektirir. Juju, Büyük Yazılım için modele dayalı işlemleri otomatikleştiren bir araçtır. Uzmanların bilgisini, organizasyonel sınırlar boyunca birden fazla modelde, birden fazla işletim sisteminde ve birden fazla hesaplama alt tabakasında tekrar kullanılabilecek olan Takılar'da içerir. Büyük Veri çözümlerini, OpenStack bulutlarını ve hatta Kubernet'lerin kümesini ne kadar organizasyonun modellemesi, dağıtması ve işletmesidir. Bunların hepsi, şimdiden BT'nin değişen peyzajında ​​mevcut olan Büyük Yazılım örnekleridir.