Intel core i5-7640x inceleme ve derecelendirme

Çoğu zaman, Intel, Nvidia, Samsung ve AMD gibi bileşen üreticileri, ürün lansmanları söz konusu olduğunda öngörülebilir hamleler yapar: en sondan bir yıl veya daha uzun bir süre boyunca yeni bir ürün üretimi; performans ve upticked bir tamsayı, ürün adında bir yere itti. Bazen, AMD'nin yeni Ryzen CPU serisi gibi, işi sarsacak kadar etkileyici bir ürün ortaya çıkıyor. (Özellikle altı çekirdekli Ryzen 5 1600X'i seviyoruz.) Ryzen, Intel'e uzun süredir devam etmeyen ciddi bir rekabet sunuyor. Benzer bir fenomen, 2016'da Nvidia'nın GeForce GTX 10 Serisi ("Pascal") ekran kartlarıyla gerçekleşti; bu kartlar, en üstte, AMD'de henüz bir yıldan fazla bir süredir piyasaya sürüldükten sonra gerçek bir rekabet görmedi.

Ancak bazen büyük bir şirket bize sadece gözden geçiren ve editörlerimizi kafalarımızı çizen bırakan bir hareket yapar. 2017'nin sonuncusuna örnek olarak, Intel'in yeni Core X Serisi meraklısı platformunda aynı anda iki silikon nesnesini etkili bir şekilde başlatma kararı verilebilir.

Bir yandan, 6. Nesil ("Skylake") ve 7. Nesil ("Kaby Gölü") mimarilerinin tasarım ve özellikler açısından aynı olduğu göz önüne alındığında şaşırtıcı değildir. Son yongalar çoğunlukla sadece biraz daha yüksek saatler alıyor; ayrıca, Netflix ve Amazon'un beğenilerinden korunan 4K içeriğin oynatılmasını sağlayan bazı donanımlar da var (daha fazlası için).

Core X Serisindeki daha üst seviye yongalar, hiç şüphesiz eski Skylake mimarisini kullanır; alt uç olanlar, Kaby Gölü. Ve Skylake Core i9 yongaları kesinlikle etkileme potansiyeline sahip. Örneğin, test ettiğimiz 1000 $ 'lık Intel Core i9-7900X, 10 çekirdekli ve 20 mevcut işlem parçacığını destekliyor ve şirketin 2016 yılındaki 10 çekirdekli yongası olan Core i7-6950X Extreme Edition ürününü 700 $' a mal ediyor. Ve AMD'nin de yakında yer alacağı Ryzen Threadripper meraklısı işlemcilere ciddi bir rekabetin yaşanması için dört tane daha da üst seviye Core i9 işlemcisinin (12, 14, 16 ve 18 çekirdekli) gelecek birkaç ay içinde ulaşması bekleniyor -money -CPU Arazi. Orayı ziyaret etmeyi seviyoruz, ama orada yaşamayı göze alamayız. (Ryzen Threadripper cipsleri, en azından başlangıçta, 16 çekirdekte en üst seviyeye gelecek ve ilk iki cips için 799 ve 999 $ 'a gelecek.)

Ama sonra … Kaby Lake Core X Serisi cipsler var.

Dört çekirdekli sekiz çekirdekli Core i7-7740X modeline şimdiden derinlemesine baktık. Hızlıca çalışan dört çekirdekli parçalara gelince, iyi bir performans sergilemekle birlikte, bir yıldan fazla bir süredir piyasada bulunan Intel Core i7-7700K ile kıyaslandığında yeni bir performans zemini kırmıyor. Core i7-7740X, tüm yeni Core X Serisi İşlemciler gibi, X299 yonga setini kullanarak pahalı yeni bir anakart gerektiriyor; bu tür panoların çoğu 250 $ ve üstü fiyatlara sahiptir. (Aslında, incelediğimiz ilk X299 anakartı olan MSI X299 SLI Plus, 250 dolarlık bir satıra giriyor.) Önemli olan, Core i7-7740X'in bilgisayardaki ilave PCI Express (PCIe) hatlarını da paketlememesi. üst seviye Core X Serisi işlemcilerin yaptığı çip. LGA 1151 soketini kullanarak, Core i7-7700K gibi Intel'in ana platformundaki "normal" Kaby Lake cipslerinde bulacağınız Kaby Lake Core X çipleriyle 16 şeritte sıkışıp kaldınız.

Ayrıca, Kaby Lake X işlemcileri üst uç, Skylake tabanlı Core i7 ve Core i9 işlemcilerden (söz konusu Skylake X çipine bağlı olarak 28 ya da 44 şeride sahip) çok daha az şeritli olduğundan, bazı anakart özellikleri (örneğin Ekstra M.2 yuvaları, SATA bağlantı noktaları ve grafik kartı yuvaları gibi) bir Core i9-7900X’in aksine bir Core i-7740X’e düşerseniz, bant genişliği azaltılabilir veya azaltılabilir. Başka bir deyişle, bir Kaby Lake X Core i7'yi tercih ediyorsanız, X299 platformuyla birlikte gelen, ancak ana performans ve toplanmış özelliklere sahip bir anakart ile birlikte gelen ekstra masrafı alırsınız.

Bu bizi Core i5-7640X'e getiriyor. Bu dört çekirdekli Kaby Gölü yongası, Core X platformundaki diğer tüm yongalarla kıyaslandığında bunun için bir şeyden geliyor: fiyatı 249 dolar. Bu, yukarıda bahsettiğimiz Core i9'un fiyatının dörtte biri ve Kaby Lake Core X meslektaşı olan Core i7-7740X'in şu anki fiyatından yaklaşık 100 $ daha düşük. Bu Core i5, Intel'in meraklısı "Extreme Edition" CPU platformları için teklif edilen ve en az birkaç yıl öncesine dayanan en pahalı çip.

Ancak Core i7-7740X ile ilgili daha önce bahsettiğimiz tüm sorunlar Core i5-7640X için de geçerli. Önceki nesil Skylake Core i5-6600K gibi yongalara kıyasla 16 şerit PCIe ve performans açısından oldukça geliştirilmiş performans. Ancak, Core i5-7600K gibi aynı damardaki mevcut nesil Kaby Lake teklifleriyle aynı performans gösterilmelidir. Performans bu mevcut Core i5 yongalarına benziyor çünkü Core i5-7640X, önceden bahsedilen Core i7-7740X gibi tüm masaüstü Core i7 yongalarının bir parçası olan ikiye katlanan Hyper-Threading teknolojisine sahip değil.

Intel'in Core X-Series gibi üst düzey bir platformda çalışan bir ana Core i5-seviye işlemcide yapılması gereken bir durum var mı? Belki … bugün biraz nakit sıkıntısı çekiyorsanız, ancak bileşen bütçesi hayalleriniz gerçek olduğunda gerçek anlamda yükseltilebilir bir performansa sahip bir bilgisayar oluşturmak istiyorsanız. Bununla birlikte, soruyu tam olarak cevaplamak için, Core X-Series platformunu daha ayrıntılı olarak incelememiz ve bu günlerde bütçe dostu (güçlü olsa da) bilgi işlem platformları söz konusu olduğunda neler mevcut olduğuna bir göz atmamız gerekiyor.

Ancak şu an açık olan bir şey var: Core i5-7640X, bir supercar çerçevesine bırakabileceğiniz bir Honda Civic motoru gibi. Elbette insanlar hem bilgisayar hem de otomotiv dünyasında garip şeyler yaptılar. Fakat en iyisi, bu çip çok özel ihtiyaçları ve istekleri olan küçük bir alışveriş grubuna hitap edecek. Sonra tekrar, aynı şeyi yıllardır şirketin 1000 $ artı Ekstrem Sürümü meraklısı cipsleri için de söylüyoruz. En azından bu çip daha uygun fiyatlı.

Yeni Core X-Serisi ile Tanışın

İlk çıktığında, aynı anda 36 adede kadar işlem parçacığıyla başa çıkabilecek olan Core i9-7980XE ile başa çıkma - yeni Core X Serisi cips, herhangi bir Extreme Edition işlemcisinden gördüklerimize yukarıda ve öteye gider. son on yılda test yataklarımıza inmek.

Çekirdek i9-7980XE, aslında, tüketici bilgisayar masasına hesaplama performansı terafloptan daha fazlasını getiren ilk CPU'dur. İşlemcilerde değil, grafik kartlarında görmeye alıştığımız performans ölçütü budur.

Yukarıda belirttiğimiz gibi, en yüksek uç yongalarla birlikte Intel, aynı yeni LGA 2066 soketini kullanarak Kaby Lake mimarisini kullanarak yeni platforma bir çift "daha az" Core i7 ve Core i5 işlemci getirecek. İşte şirketin doğrudan Temmuz’dan bu yana yayımlanan beş CPU’nun yanı sıra gelecek dört Core i9 CPU’yu da içeren Intel’den aldığı yeni yongalarının bir listesi. Intel'in şu ana kadarki dört Core i9 yongasının ayrıntılarının çoğunu şu anda paketlemenin altında tuttuğunu ve bu nedenle aşağıdaki çizgilerin tamamının bulunduğunu unutmayın. Şirket, bu üst seviye Core i9 işlemcilerin Ağustos ve Ekim ayları arasında varacağını söyledi. İ9 yongaları arasında yalnızca Core i9-7900X ilk Core X Serisi lansmanıyla piyasaya sürüldü.

Şimdi, eğer fiyatlandırmaya bakıyorsanız, 18 çekirdekli Core i9-7980XE ürününün en yüksek seviye 1.999 dolara satıldığını göreceksiniz. (En azından 1000 birim başına, bu da perakende satış fiyatlarının genellikle aynı olmasına rağmen, Intel'in en üst seviye işlemciler için uzun süredir fiyatlandırmayı yaptığı şeydi). Açıkçası, Intel yığının en üstündeki AMD hakkında bu kadar endişelenmiyor. Ama belki de Mavi Takım biraz Kırmızı Takım ile ilgili olarak biraz endişelenmeli, çünkü AMD kısa süre önce 16 çekirdekli 32 çekirdekli Ryzen Threadripper 1950X'in 999 dolara satılacağını ve 4GHz seviyesine çıkabileceğini açıkladı. 12 çekirdekli, 24 iş parçacıklı bir Threadripper 1920X (aynı saatte 4GHz hızında) 799 dolara satılacak. En azından kağıt üzerinde, bu, Intel'in yeni yongalarının en üst düzeyini, tam olarak duyurulmadan ve satışa sunulmadan önce oldukça pahalı gibi görünüyor.

Ancak 10 çekirdekli Core i9-7900X’e bakarsanız, 999 dolara, önceki nesil Core i7-6950X’e göre yaklaşık 700 $ daha düşük bir fiyat olduğunu fark edeceksiniz. Dolayısıyla, fiyatlar hala oldukça yüksek olsa da, dolar başına düşen cephelerde ilerleme kaydedildiği açıkça görülüyor. Ve Intel, çok daha sonunda her zamankinden çok daha fazla seçenek sunuyor. Bu nedenle, alabileceğiniz tüm iplere kesinlikle ihtiyacınız olmadıkça, 2.000 $ 'a kadar bir adım atmanıza (hatta yakınına ) gerek yok . Daha fazla seçenek iyi bir şeydir ve muhtemelen en azından kısmen AMD'nin bu yıl şu ana kadar uyguladığı baskı nedeniyle Intel tarafında olma ihtimalimiz var.

İlgili bir notta, AMD'nin en üst düzey Ryzen 7 yongasına en fazla doğrudan rekabet edebilecek sekiz çekirdekli 12 çekirdekli Core i7-7820X, 599 dolar olarak fiyatlandırılıyor. Bu, bir Ryzen 7 1800X'in şu anki gidişatının 180 $ veya üzerinde olmasına karşın, önceki nesil sekiz çekirdekli Core i7-6900K'nın 1.000 dolar fiyatından çok daha uygun. Açıkçası, Intel, masaüstü yongası rakiplerine göre bazı fiyat primlerini sürdürürken, AMD üzerinden dolar bazında değerinin bir kısmını geri almaya çalışıyor. Tüm fiyat savaşını sürdürmek değil.

Core X-Serisinin lansmanındaki diğer ilginç fark, daha önce de belirttiğimiz gibi, ilk kez Intel, meraklı platformuna aynı anda iki çip mimarisi (veya en az iki silikon nesli) getirdi. Buradaki en üst seviye yongalar 6. Nesil Skylake silikonunu temel alırken, yukarıdaki grafiğin altındaki Core i7-7740X ve Core i5-7640X temelli sürümleri burada 7. Nesil "Kaby Gölü" mimarisini kullanıyor., Intel'in şu anki en popüler ana LGA 1151 CPU'su, Core i7-7700K'da bulacağınız gibi.

Bu birkaç nedenden ötürü önemlidir, ancak özellik cephesinde, Kaby Lake X yongalarının (buraya bakacağımız Core i5 gibi) 10-bit 4K HEVC kodlama ve kod çözmenin yanı sıra VP9 kod çözmeyi de destekleyeceği anlamına gelir. Geek konuşmasında bu ne anlama geliyor? Sisteminizin çoğu ana video çıkışından 4K akış içeriğini desteklemesini istiyorsanız veya bir noktada bir 4K Blu-ray sürücüsü bağlamayı düşünüyorsanız, Kaby Lake hattından (veya daha yenisi) bir yongaya ihtiyacınız olacaktır. Skylake yongası (18 çekirdekli canavar bile) bu tür içerikle başa çıkamıyor.

CPU PCI Express Şeritleri ve Yongaseti

Daha önce belirttiğimiz gibi, Core X-Serisine ulaşan diğer yeni büyük kırışıklık, işlemciyle bant genişliği aç verilerini işlemcinin ve grafik kartı gibi şeylerin arasında hareket eden bir otoyol olarak düşünebileceğiniz PCI Express şeritleriyle ilgili. ve hızlı NVMe katı hal sürücüleri. Intel'in meraklısı platformu, Core i7-7700K gibi "işlemci" yongası yerine doğrudan CPU'ya daha fazla şerit sunmuştur. Mesela, son nesil Core i7-6950X'in silikonunda yerleşik 40 PCIe şeridi varken, daha yaygın olan Core i7-7700K ve ilkinde yalnızca 16 tane vardı.

Ancak, Core i9-7900X gibi üst seviye Skylake X çipleri fazladan şeritleri alırken, Core i7-7740X ve Core i5-7640X (Core X-Serisindeki iki mevcut Kaby Lake işlemci) sizi rahatlatıyor. Intel'in mainstream LGA 1151 platformundaki benzer fiyatlı fişlerle aynı 16 şerit için.

İşte bazı özelliklerin Xlake yonga setinde, Intel'in önceki nesil high-end masaüstü platformlarının özelliklerine kıyasla Skylake X ve Kaby Lake X işlemciler arasında nasıl ayrıldığına bir bakalım …

Şimdi Core X Serisi platformunun iki nesil silikonu kapsıyor ve biraz mütevazı dört çekirdekli / dört çekirdekli Core i5 çipinden (sonunda) 2.000 dolarlık 36 çekirdekli bir canavara kadar değişiyor. çok daha karmaşık. Şimdilik, en azından yukarıda belirttiğimiz gibi, iki "giriş seviyesi" Core i5 ve i7 yongaları, daha yaygın platformlardaki (Core i7-7700K gibi) benzerleri gibi 16 şerit sunacak. Bu üst düzey platformda yığının daha orta dereceli yongalara yükseltilmesi, Skylake tabanlı Core i7-7800X ve Core i7-7820X'in her ikisi de 28 şerit PCI Express bant genişliği sunuyor ve Core i9-7900X 44 şerit sunuyor. Önceki nesillere karşı ekstra dört şerit, Intel'in yeni Optane Bellek önbellek sürücülerini ve sonunda tam boyutlu Optane tabanlı SSD'leri göz önünde bulundurmak için bant genişliğine sahip olmalarını sağlamak için görünüşte üst düzey çiplerde var. İlginç bir şekilde, Intel şu an için en üst seviye çiplerde mevcut şerit sayısını hala koruyor. Ancak, 44 ya da daha fazlasına sahip olacakları için güvenli bir bahis.

Sizin (veya bir PC donanımı piyango kazanan birisinin) CPU'daki tüm bu PCI Express şeritleriyle ne yapabileceğini merak ediyorsanız, Core X bant genişliğine aç olabilecek başka bir özellik sunar: VROC veya İşlemcide Sanal RAID. VROC teknolojisi, birden çok PCI Express / NVMe depolama sürücüsünü seçtiğiniz RAID lezzetinde doğrudan CPU üzerinden birlikte çalıştırmanıza olanak tanır. Teknik olarak, bu özellik saniyede 128 GB'a kadar olan bir teorik verim için bu şekilde 20 sürücünün eşleştirilmesini destekler (ve evet, bu büyük "B" gigabayt).

VROC'un daha ayrıntılı ayrıntılarına dalmadan önce, Intel'in Temmuz 2017'nin sonlarında bunu yazdığımızda VROC ayrıntılarını resmi olarak henüz açıklamadığını unutmayın. Bu özellik hakkında öğrendiğimiz her şey Computex 2017'deki anakart üreticilerinden ikinci elden geldi. şüpheci silikon ve Intel, bu özellik hakkında son, resmi özellikleri ve ayrıntıları açıkladığında işlerin değişebileceğini biliyor.

Önceden, CPU çitinin tüketici tarafında, VROC kurulumu gibi bir şey yapmak için bir donanım RAID kartına ihtiyacınız olacaktı. Ama göreceğimiz gibi, burada epeyce uyarılar var.

Öncelikle, sürücüleri RAID 0 (çizgili) dışındaki herhangi bir VROC yapılandırmasında çalıştırmak için X299 tabanlı ana kartınıza takılı Intel tarafından sağlanan iki donanım donanımından birine ihtiyacınız olacak. Ve bu dongle'lara, ne tür bir RAID çalıştırmayı planladığınıza bağlı olarak sırasıyla 100 veya 200 dolar tutacağı söylendi. Bu muhtemelen, Intel tarafından sunucu sınıfındaki kartlar ve Xeon işlemciler için tasarlanan görevleri yürütmek için tüketici kartlarını ve işlemcilerini kullanarak kurumsal müşterilerin para tasarrufu yapmalarını engelleme girişimidir.

İkinci olarak, VROC'u kullanmak için Skylake X çiplerinden birine (Core i9-7900X gibi) ihtiyacınız olacak. Kaby Lake X yongaları (buraya baktığımız Core i5-7640X gibi) böyle bir kurulumu mümkün kılacak PCI Express bant genişliğinden yoksun.

Son VROC uyarısı büyük olanıdır. En azından şimdilik, VROC RAID sürücünüzün önyüklenebilir olması için diziyi Intel SSD'lerde çalıştırmanız gerekir. Genelde en hızlı olan Samsung tüketici diskleri (Samsung SSD 960 Pro gibi) göz önüne alındığında, Intel sürücülerini seçmeye zorlanmak, tüm bu yolu kullanıyorsanız (ve çok fazla para harcıyorsanız) mümkün olan en hızlı depolama hızı. Umarım, gelecekteki bir özellik güncellemesi, Intel olmayan sürücülerin VROC kurulumunda önyüklenebilir olmasını sağlar. Ancak bu inceleme kapsamında, çılgınca yüksek seviye bir VROC kurulumu kartlarda yok. Birkaç PCI Express veri yolu x4 yarıiletken sürücüyü ve bir grafik kartını (veya iki) takmaya başladığınızda, şerit tükenmeye başlarsınız ve işler ana kartınızda devre dışı bırakmaya başlar. Yakında bu konuda daha fazla.

Core X Serisi yongalar için en öndeki özellik, şirketin Turbo Boost Max 3.0 teknolojisine yapılan bir güncelleme. Bu teknoloji, şirketin önceki nesil "Broadwell-E" yongalarında kullanılmıştı; aralarında üst seviye Core i7-6950X Extreme Edition da yer alıyor. Şimdi, çipin, birkaç çekirdeğinden birinin hangisinin en yüksek seviyeye ulaşabileceğini anlayabilmesi ve belirli görevler için tercih edebilmek yerine, Core X Serisi yongalar Turbo Boost Max işlemine izin veren iki çekirdeği seçebilir.

AMD'nin Ryzen yongalarında (en azından bir "X" ile biten modeller) bulunan Genişletilmiş Frekans Aralığı (XFR) özelliği gibi, bu teoride iyi bir fikirdir. Ancak, muhtemelen, en iyi ihtimalle, genel performansta minimum bir kayda değer avantaja dönüşmektedir. Sekiz veya 10 olan bir yongadaki bir veya iki çekirdekten bir veya iki çekirdekten kısa süreli patlamalarla birkaç ekstra megahertz almak, sisteminizin ne kadar hızlı hissettirdiğini değiştirmeyecektir - belki de bahsettiğiniz "duygu" dan gelmiyorsa Gökyüzünde yüksek kıyaslama sonuçlarının görülmesi. Ne olursa olsun, burada tartışmalı; Turbo Boost Max 3.0, yalnızca üst seviye Core X işlemcilerde etkindir. Burada baktığımız Core i5-7640X'de veya Core i7-7740X'de bulamazsınız. Kaby Lake X'in bu yonga hattında Skylake X'e karşı sizi feda etmesine neden olan başka bir şey var.

Yeni çipler ve yeni LGA 2066 soketi ile birlikte Intel, hepsini desteklemek için yeni bir X299 yonga seti sunacak.

Yongaseti, anakartta 24 adede kadar PCI Express şeridine sahip. (Unutmayın, bu Core i7-7740X'in kendisindeki 16 şeride ek.) Bu, önceki nesil X99 yonga setinde mevcut olan sekiz şeritten büyük bir sıçrama ve bu, X299 kartlarının teknik olarak daha fazla SATA portunu, USB'yi destekleyeceği anlamına geliyor 3 port ve doğal olarak hızlı M.2 depolama. Her şeyi güçlü PC'nize bağlamak istiyorsanız X299, tahtaya ilave 44 bant genişliği sağlayan Skylake X yongalarından birini takmanız şartıyla size iyi hizmet etmelidir. Ancak şirkete agnostik iseniz, AMD'nin Ryzen Threadripper yongalarının yongaların üzerinde bile daha 64 bitlik bir PCI Express şeridi bulunduğunu unutmayın. (Ve sadece en üst düzey Threadripper cipsleri olmayacak, hepsi de olacak.) Threadripper'ın performansı en azından yetişebildiği sürece, Intel'in bu üst düzey meraklı alanda da güçlü bir rekabet yaşayacağı görünüyor. .

Hafıza Kaygıları

X299 ve Core X ile diğer kırışıklık hafıza ile ilgilidir. Skylake X çipleri, dört kanal modunda 2, 666 MHz'e (ve overclock edildiğinde daha yüksek) çalışan DDR4 belleği desteklerken, alt uç Kaby Lake X işlemciler çift ​​kanal modunda çalışıyor (tıpkı Kaby Lake yongalarının Intel'in üzerinde yaptığı gibi) ana bilgi işlem platformu). Bu, X299 anakartlarının her iki kurulumu da desteklemesi gerektiği ve kurduğunuz çip alt tipine (Kaby Gölü X veya Skylake X) bağlı olarak RAM'inizi farklı şekilde yapılandırmanız gerektiği anlamına gelir.

Ayrıca, bir anakartın destekleyeceği RAM miktarının, taktığınız çipe bağlı olarak değişeceği anlamına gelir. Örneğin, işte Core X incelemeleri için kullandığımız Asus Prime X299-Deluxe anakartın RAM özellikleri.

Görebileceğiniz gibi, DIMM desteği Core X CPU çekirdek sayısına göre değişiyor. Bu kurulum aynı zamanda, tamamen estetik bir temelde, bazı inşaatçıları pencereli kasalar ve aydınlatma ile rahatsız edebilecek bazı tuhaf RAM yönelimleriyle sonuçlanabileceği anlamına gelir. Örneğin, yukarıdaki Asus anakartında, dört DIMM ve Kaby Lake X işlemci kurarken, tüm RAM'iniz, CPU soketinin sağındaki yuvalara takılmalıdır. Bu çoğu insan için çok büyük bir problem olmayacak. Ancak usta inşaatçılar ve estetikler için, tüm belleğinizi işlemcinin bir tarafında, soketin diğer tarafında boş bir yuva bankası ile oturtması garip görünüyor ve hissediyor.

Özetle, Core X Serisi işlemciler ve X299 yonga seti, her türlü ileri teknoloji donanım için güçlü ve iyi donanımlı görünüyor. Ancak bir X299 anakartına tam olarak ne yükleyebildiğiniz, içine yerleştirmeyi planladığınız çipin miktarına bağlıdır. Dolayısıyla, bir yapı planlıyorsanız, düşündüğünüz anakartın kullanım kılavuzuyla kaliteli bir zaman geçirmek isteyeceksiniz, istediğiniz parçaların işlemcilerin CPU ile çalışmasını sağlamak için blok şemaları ve teknik özellikleri inceleyin. satın almayı planlıyorum. Ayrıca, PCIe SSD'ler ve grafik kartları gibi mütevazı bir miktardan fazla bant genişliğine aç aygıt eklemeyi planlıyorsanız, muhtemelen Kaby Gölü'nden birini değil, bir Skylake X yongasını tercih etmek isteyeceksiniz (veya büyük olasılıkla ihtiyaç duyacaksınız). Burada baktığımız çeşitleri.

Bu, zihinlerimiz için önemli bir konudur, çünkü bir X299 anakartı ve bir Core i7-7740X veya Core i5-7640X'i (CPU'da 16 ve anakartta 24 hat) tercih ettiğinizde, PCI Express şeritlerinde aynı yardımı etkili bir şekilde alırsınız. ) veya bir Z270 anakartı ve bir Core i7-7700K (CPU'da 16 hat ve kartta 24 tane). Bu, ilk Kaby Lake Core X yongalarını, (a) büyümek için bir platform istemediğiniz, daha fazla bileşen ekleyerek ve hatta daha iyi bir CPU'yu istemediğiniz sürece, (b) performans Kaby Lake X yongalarında daha iyi olmadıkça tartışmayı zorlaştırır. Intel'in ana LGA 1151 platformundaki Core rakiplerine kıyasla.

En son Core i7-7740X ile ikincisinin gerçekten böyle olmadığını belirledik. Core X i5 çipinin benchmark testlerine ne zaman gittiğini daha iyi inceleyeceğiz. Bunu kısa bir süre sonra yapacağız, ancak önce tüm arka planlayıcılardan uzaklaşalım ve Core i5-7640X'in kendisine daha yakından bir göz atalım.

Core i5-7640X: Ayrıntılar

Platform ve yonga seti hakkındaki ayrıntılar ile Core i5-7640X işlemcisine özel olarak daha yakından bir göz atalım.

Bu dört çekirdekli, dört iplikli çipin 4GHz ana saati, özellikle Core i9-7900X'in 3.3GHz ana saatine kıyasla oldukça yüksektir. Ancak Core i5'in maksimum stoğu Turbo Boost 4.2GHz'de sadece 200MHz daha yüksek. Bu Turbo Boost uptick'leri yükseldikçe çok da zor değil, ancak ana akım serisinde Core i5-7600K'daki Intel'in şu anki high-end Core i5'in en yüksek stok hızına uymuyor. Core i7-7700K ile Core X-Core Core i7-7740X arasında aynı Turbo Boost saat hızı eşleşmesini gördük. Öyle görünüyor ki Intel, Kaby Lake Core X çiplerinin ana bilgi işlem platformu rakiplerine benzer performans gösterdiğinden emin olma yolunda gidiyor. Saat hızı benzerlikleri kesinlikle bir kaza olamaz.

Ve Core i7-7740X hakkındaki incelememizde Core i7-7700K'nın performansıyla gerçekten çok yakından eşleştiğini gördük. Yukarıda belirtilen saat hızı benzerlikleri göz önüne alındığında, aynı şekilde Core i5-7640X ile Core i5-7600K karşısında da aynı olmasını bekliyoruz, ancak sonraki yongayı test etmiyoruz. (Önceki nesil eşdeğeri olan Intel Core i5-6600K'yı test ettik.)

Intel, Core i5-7640X’i, Core i7-7640X’le aynı olan 112 watt TDP’de (termal tasarım gücü, ısı dağılımının bir ölçümü) olarak değerlendiriyor. Bu, 140-watt dereceli Core i9-7900X'ten daha düşük, ancak bu yonga, Çekirdek i5'in 2, 5 katı çekirdeğe ve beş katı dişe sahip. Aynı Kaby Gölü mimarisinde çalışan Core i5-7600K, yine benzer saat hızlarına ve aynı miktarda çekirdeğe sahip ve 91 watt değerinde. Intel'in reytingindeki fazladan 21 watt'ın nereden geldiğinden emin değiliz. Herhangi bir şey olursa, Core i5-7640X Core i5-7600K'dan daha düşük bir TDP'ye sahip olmalıdır; Core X Serisi platformunda herhangi bir şeyle, özel bir grafik kartı sağlamanız gerekir.

Performans testi

Test kurulumumuz için Core i5-7640X'i daha önce bahsettiğimiz Asus Prime X299-Deluxe anakartına, bir çift kanallı kurulumda çalışan 32GB Corsair belleğe bıraktık (tüm RAM CPU'nun sağına kaydırıldı, anakart talimatlarına göre). Bir Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition ekran kartı işlemciye özel testlerimiz için ekran çıkışı elde etti ve bir Kingston HyperX Savage SATA-arabirim önyükleme sürücümüzdü. Daha hızlı bir PCI Express / NVMe sürücüsü kullanabilirdik, ancak Intel ve AMD'den önceki çipleri SATA SSD'leri kullanarak test ettikçe, hızlı bir şeytan düşmek ve Core i5-7640X'e haksız bir avantaj vermek istemedik. Bunun gibi SATA SSD'ler hala çok saygın. Tüm bu bileşenleri Deepcool’un GamerStorm Genome ROG Sertifikalı kasasına batırdık, bunlar üç fanlı, radyatörlü kendi kendine yeten bir sıvı soğutucuyu içeriyor.

Core i5-7640X’in ana yarışması, daha yaygın platformlardaki fişlerden gelecek. Intel tarafında, Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K ve benzer fiyatlara sahip AMD yongaları, altı çekirdekli AMD Ryzen 5 1600 ve Ryzen 5 1600X. Bu Ryzen 5 yongalarının Core i5'in dördü için 12 işlem dişine sahip olduğuna dikkat edin. Bu, AMD'nin çoklu çekirdek ve ipliklerden yararlanan testler lehine yoğun bir şekilde devreye girecektir.

Grafiklerimizi bir araya getirmek için, Core i9-7900X'in bir Core X Serisi işlemcide ne kadar para harcayacağını (dört kat daha fazla) gösteren rakamları da ekledik. Ve piyasadaki diğer Kaby Lake X-tabanlı çipte, 100 $ 'a mal olan fakat daha yüksek saatler ve iki kat iplik sayısı veren Core i7-7740X modelinde yoğunlaştık.

Cinebench R15

Test rejimimizde birincisi: Karmaşık bir görüntü elde etmek için GPU'dan ziyade CPU kullanarak mevcut tüm işlemci çekirdeği ve dişlerini kullanmak için tamamen dişli olan Maxon'un CPU-kırma Cinebench R15 testi. Sonuç, bir bilgisayarın işlemci yoğun iş yükleri için uygun olduğunu gösteren tescilli bir puandır. Mevcut tüm çekirdeği kullanan normal testlerin yanı sıra, AMD'nin yeni çipinin hafif iş parçacıklı iş yüklerinde nasıl çalıştığını anlamak için tek çekirdekli sonuçları buraya ekledik.

Bir tarafta, Core i5-7640X, önceki nesil ana muadili Core i5-6600K ile karşılaştırıldığında burada iyi görünüyor. Ancak, çok çekirdekli testte, Core X Serisi Core i5, benzer fiyatlı AMD Ryzen 5 yongaları ile sarsıldı. AMD'nin parçaları Core i5-7640X'in sağlayabildiklerini neredeyse iki katına çıkardı ve ikisi de daha ucuz (210 ve 230 $ arası), daha uygun fiyatlı bir platformda bulunurken: Çok sayıda zengin özellikli Ryzen anakartı 100 doların altında. Bunu yazdığımızda, 200 doların altında ve 250 doların altında olan bir çift Core X Serisi uyumlu X299 yonga seti anakart bulamadık.

iTunes 10.6 Dönüşüm Testi

Daha sonra iTunes'un 10.6 sürümünü kullanarak saygın iTunes Conversion Testimize geçtik. Bu test, eski yazılımların hala yaptığı gibi, sadece tek bir CPU çekirdeğini vergilendirir.

Müzik kodlama, modern bir işlemciyi tam olarak sınırlarına zorlamaz ve kesinlikle bunlara benzemez. Ancak bu tam olarak Intel'in yongalarını en iyi avantajlarıyla gösteren test türü. Intel'in mevcut nesil Kaby Lake mimarisi, tek veya hafif iş parçacıklı görevlerde daha iyi sonuçlar verir. Bununla birlikte, çok eski bazı programlara bağlı kalmazsanız, çok sayıda çekirdek ve diziden iyi bir şekilde yararlanabilecek birçok yazılım bu noktada güncellendi.

El Freni 0.9.9

Bu bir video alıcı özelliklerin zaman alıcı testi. Videoları bir formattan diğerine dönüştürmek için yaygın olarak kullanılan bir araç olan el freni, elinizde çok sayıda çekirdek ve iş parçacığının bulunmasından yararlanır. Bu testte, çiplerin bu tür devam eden bir görevle nasıl performans gösterdiğini görmek için büyük, 4K videodan oluşan bir parça kullanıyoruz. İşlemcilere 12 dakikalık ve 14 saniyelik bir 4K .MOV dosyasını (4K vitrin kısa filmi Tears of Steel ) 1080p MPEG-4 videoya dönüştürme görevini verdik.

Core i9-7900X, elbette, 10 çekirdeği ve 20 dişiyle burada hakim oldu. Ve bir kez daha, Core i7-7740X ve Core i7-7700K oldukça yakındı. Core i5-7640X yine önceki nesil Core i5-6600K'dan belirgin şekilde daha iyi bir performans gösterdi. Fakat benzer şekilde Ryzen 5 çipleri, Core i5'in dördü için 12 dişiyle, daha az para için önemli ölçüde daha iyi sonuç verdi. İşi halledebilse de (nihayetinde), Core i5-7640X, maksimum çekirdeğin ve iş parçacığının sayıldığı yüksek kaliteli medya oluşturma gibi görevler söz konusu olduğunda para için en iyi oyuncu değil.

POV-Ray 3.7

Daha sonra, "Tüm CPU'lar" ayarını kullanarak, mevcut tüm çekirdeği, ışın izlemeyi kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturmak için zorlayan POV-Ray kriterini kullandık. Ondan sonra, Core i9'un tek çekirdekli performansı nasıl kullandığını anlamak için, aynı testi "One CPU" ayarını kullanarak yaptık.

Core i7-7740X, Core i7-7700K ve Core i5-6600K'yi en iyi duruma getiren daha yeni Core i5-7640X ile eşleştiğinde performans trendi burada devam ediyor. Ancak, "Tüm İşlemciler" ayarında, altı çekirdekli Ryzen 5 1600X, Core i5-7640X'in zamanından bir dakikadan fazla bir süre önce tıraş oldu ve yaklaşık 20 $ daha az maliyetli oldu.

Blender 2.77a

Blender, video oyunlarında veya 3D baskıda kullanılmak üzere görsel efektler, animasyon ve 3D modeller tasarlamak ve oluşturmak için kullanılabilecek açık kaynaklı bir 3D içerik oluşturma programıdır. Standart bir test dosyası (uçan bir sincap) açıyoruz ve test işlemcisinin render işleminin ne kadar sürdüğünü belirliyoruz.

Buradaki sonuçların hepsi oldukça yakındı; dış çekirdekli Core i9 ve eski Core i5 yongaları için tasarruf sağladı. İki Çekirdekli i7 CPU tekrar eşit olarak eşleştirildi. Core i5-7640X, daha az Ryzen 5'in önüne geçerken, benzer şekilde fiyatlandırılan Ryzen 5 1600X tarafından en iyi şekilde değerlendirildi.

7-Zip Dosya Sıkıştırma

Sonunda, popüler 7-Zip dosya sıkıştırma yazılımını kullandık ve dahili bir sıkıştırma / açma testi gerçekleştirdik, bu da bir CPU'nun çok çekirdekli yeteneklerinin bir başka yararlı testi.

10 çekirdekli Core i9 yongası, burada Core i7 yongasının puanını iki katına çıkardı. Ancak yine de, mevcut tüm çekirdeklerden ve iş parçacıklarından faydalanan düzenli olarak bu gibi işleri yapıyorsanız, Ryzen 5 CPU'ları herhangi bir Core i5 ürününden çok daha anlamlı ve Core i7 yongalarından çok daha düşük maliyetli. Core i5-7640X ile karşılaştırıldığında, Ryzen 5 1600X (yine yaklaşık 20 $ daha az maliyetli), burada yüzde 70'den daha iyi bir puan veriyor. Sadece yarışma yok.

Overclock

High-end Core i9-7900X'i test ettiğimizde hızaşırtma ilginç bir deneyimdi, çünkü yüksek sıcaklıklar bir işlemciyi sınırına zorlarken daha tipik olan sistem kararlılığı ve kilitleme sorunları değil, 140 watt'lık çip ile sınırlandırıcı faktördü. . Ve son zamanlarda kardeş sitemiz ExtremeTech'ten raporlar, bu 10 çekirdekli Intel Core X ile bu sıcaklık sorunlarında yalnız olmadığımızı gösteriyor.

Çekirdek i5-7640X ile kısmen Çekirdek i9'un 10'una dört çekirdekli olduğu için durum böyle değildi. Deepcool üçlü fanlı sıvı soğutucumuzla, üst Turbo Boost'a yerleştik Tüm çekirdeklerde 4.7 GHz. Gerilim ayarlarıyla uğraşmak için daha fazla zaman verildiğinde, 4.8GHz (Core i7-7740X ile hızaşırtma hızımız) veya hatta daha yüksek sabit hızlar bu çip ile mümkün olabilirdi. Ancak sınırlı testlerimizde ve ince ayar süremizde, Core i5 yongası, test testlerimizi 4.7GHz'in üzerinde çalıştırırken hiçbir zaman kararlı değildi. Yine de, saat ayarındayken sabit durdu. Tabii ki, overclock yetenekleri genellikle talaştan talaşa kadar değişebiliyor, bu yüzden sonuçlarınız değişebilir.

Çipin en yüksek Boost Clock ayarına göre 500 MHz'lik sağlıklı bir değer olan 4.7GHz'de, Cinebench skorumuz 650'den (stoktaki) yüzde 22 artışla 793'e çıktı. POV-Ray testinde overclock'umuz stoktaki "Tüm CPU'lar" testinde 2 dakika ile 43 saniye arasında, overclock yapıldığında saat 2: 11'e değişti. Yine, bu yüzde 20'lik bir gelişme, ki bu oldukça iyi. Ancak, en iyi beceri ve şansla bile, bu çipten çok daha fazla performans göstermeyi beklemiyoruz. Hız aşırtma dostu bir çip elde edemediğiniz sürece, 5GHz'e yaklaşan her şey modern masaüstü silikonu için çok yüksektir. Hızaşırtıcılar çoğu zaman çok daha yüksek sonuçlar elde eder, ancak bu sıvı azot gibi egzotik soğutma maddeleri kullanan kısa süreler içindir. İşlemcinizi üretkenlik veya oyun amaçlı kullanmak istiyorsanız, daha mütevazı saatler için oturmanız gerekir.

Oyun Performansı

İşlemcileri entegre grafikler olmadan test ederken normalde grafik testleri yapmıyoruz. Bunun nedeni, grafik performansının kullandığınız işlemciden daha fazla hangi grafik kartına sahip olduğunuzla - özellikle de Core i5-7640X gibi oldukça güçlü bir çip hakkında konuşurken.

Ancak AMD'nin ilk Ryzen 7 ve 5 yongalarını test ettikten sonra, Intel'in yeni ana Core i5'leri ve oyunlarda 1080p'deki Core i7'leri takip etmekte sorun yaşadıklarını belirttik. Bu ve 10 çekirdekli Core i9-7900X'in Ryzen cipsleri ile benzer oyun sorunları yaşadığı göz önüne alındığında, Core i5-7640X'in benzer şekilde hareket edip etmediğini görmek istedik. Bu nedenle, Ryzen çipleri ile test ettiğimiz aynı Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition kartını, grafik kartı testi için de kullandığımız birkaç testte kullandık.

Karşılaştırma numaraları için, aynı şeyi Core i7-7700K çalıştıran X olmayan Intel Kaby Lake test cihazımızla da yaptık, Ryzen de rakip Ryzen 5 çipleriyle test etti. Üç test yatağının tamamı Seri ATA tabanlı bir SSD önyükleme sürücüsü ile donatıldı. Core X test cihazımızdaki RAM, anakartın yerleşik XMP profilini kullanarak Ryzen çiplerini test ederken kullandığımız hızdaki aynı hızda 3.200MHz'de çalışıyordu. Kaby Gölü Z270 test test cihazı, RAM'in Corsair RAM kitimizin resmi olarak desteklediği en yüksek hız olan 3.000 MHz seviyesinin biraz altına düştü. Bellek saat hızı sorunu önemlidir, çünkü Ryzen yongaları daha hızlı RAM ile 1080p'de biraz daha iyi performans gösterdi. Ve RAM'i düşük (2, 166MHz) hızlarda çalıştıran bazı ilk testlerden sonra, aynı şeyin Core i9-7900X için de geçerli olduğunu söyleyebiliriz.

Tüm bunlar, Core i5-7640X'in tıpkı Core i7-7740X gibi, dörtten fazla fiziksel çekirdeğe sahip son çiplerle aynı temelde olduğu görünmüyor. Yüksek çekirdek sayısı, 1080p'de düşük grafik performansında ana faktör olarak gözüküyor, çünkü bu çözünürlükte, hem Core i9-7900X hem de Ryzen 5 ve 7 yongaları, dört çekirdekli Core i7'yi çalıştıran benzer donanıma göre daha düşük kare hızları sağladı. -7700K. Ve saniyede birkaç kare (fps) hakkında da konuşmuyoruz. Core i9 ve Ryzen 5 ve 7 yongaları, aynı 1080p çözünürlükte Core i7-7700K sisteminin sunduğundan daha 30fps ile 40fps arasında olan fps sayılarıyla döndü. Fakat çözünürlüğü 4K'ya çıkardığımızda, görüntüdeki herhangi bir CPU darboğazını etkin bir şekilde alarak, performans düştü.

Bununla birlikte, Core X-Series test yatağımızı Core i5-7640X ile ateşlediğimizde ve DirectX 11 modunda Tomb Raiderin Yükselişi testimizi Çok Önceden ayarlanmış olarak yaptıktan sonra, 133fps'den bir sonuç aldık. Core i7-7700K sistemimizle aynı testte gördüğümüz 128fps ve Core i7-7640X ile elde ettiklerimizin sadece 3fps'si test masamıza düştü.

Sonra başlığın Yüksek ayarında Far Cry Primal oyununa geçtik. Bu testte 1080p'de Core i5-7640X, Core i7-7700K'nin aynı test ve ayarlarda yönettiği 130fps'den 4fps daha düşük bir hızda 126fps'ye döndü. Her iki oyunda da, çözünürlüğü 4K (3, 840x2, 160) seviyesine çıkardığımızda, her iki testte de 47 fps ve 49 fps arasında performans sağlayan üç platformdaki tüm rakip yongalarla performans düştü.

1080p'de oynanan oyun, Core i5-7640X'in AMD Ryzen 5 (ve Ryzen 7) yongalarından daha iyi performans gösterdiği bir alan. Her ikisi de Ryzen 5 1600 ve 1600X, 1080p'de iki test oyunumuzda saniyede 21 ile 43 arasında daha az kare sundu, ancak Ryzen 5 1600X daha düşük saatli Ryzen 5 1600'den daha iyi yaptı. Her iki AMD çip hala 1080 p'de 83fps ve 112fps arasında değişen, çok düzgün kare hızları sağladı.

Bu bize ne anlatıyor? En azından bu iki test başlığı için, Intel'in Core i5-7640X modeli, hem üst seviye Ryzen 5 ve 7 yongalarını hem de Intel'in Core i9-7900X'ini rahatsız eden aynı kare hızı azaltma sorunlarını göstermedi. cips 1080p hızında çalışan bir üst düzey grafik kartı ile eşleştirildi. Core i5, test başlığına bağlı olarak saniyede yalnızca birkaç kare olan ve 1080p'de Core i7-7700K'dan daha iyi veya daha kötü performans gösterdi.

Bu, düşük seviye Kaby Gölü çipini, Core i9 çipinden veya AMD'nin Ryzens'inden daha yüksek kaliteli kartlara sahip 1080p oyuncular için daha iyi bir seçenek haline getiriyor. Ancak şunu unutmayın: Unutmayın: 1080p ekranda oyun oynuyorsanız bile, Core i9-7900X ve Ryzen 5 1600X yongaları ile test ederken gördüğümüz üçlü seviyeye yakın performans hala çok yumuşak. Çoğumuzun hala oyun oynadığı gerçek dünyada (60fps aralığında), tüm bu çipler ciddi oyunlar için "yeterince iyi" performanstan daha fazlasını sunuyor. Ayrıca, yüksek kaliteli kartları sadece 1080p'lik oyunlarla sınırlı tutmak, süper otomobilinizi toprak yolda sürmek gibidir.

Sonuç

Son 5.000 kelimeyi harcadıktan sonra Core X'i tartıştıktan, platform çiplerinden üçünü test ettikten ve bunları hem CPU hem de oyun testlerinde rakip AMD Ryzen tekliflerine karşı çektikten sonra, Core i5- 7640X.

Bir yandan, bu yonga, Intel'in özellikli Core X Serisi meraklısı işlemci ekosistemine satın almayı teknik olarak daha uygun hale getiriyor. Hem Core i5 hem de Core i7 Kaby Lake X çipleri, testlerimizde 1080p'de AMD'nin benzer fiyatlı Ryzen çiplerine ve 10 çekirdekli Core i9-7900X'e göre daha iyi bir oyun performansı sunuyor.

Mesele şu ki, Core i7-7740X gibi, Core i5-7640X de evinizde bir anakart üzerinde daha fazla harcamanız gerekse de, üst seviye Core X çiplerinin sunduğu ekstra PCI Express şeritleri sunmuyor Core i5-7600K temelli bir sisteme karşı. Bunu Temmuz 2017'nin sonlarında yazdığımızda, kullanılabilir X299 anakartlar 220 $ 'dan başladı, çoğu 250 $' ın üzerinde. Düşük Uçlu Soket 1151 anakartları, 50 $ 'a kadar düşerek, Z270 anakartlarıyla (platformun en üst seviye yonga seti) özellikle 100 $' dan başlayarak başladı. Bu büyük bir fiyat farkı.

O zaman AMD'nin Ryzen cipsleri dikkate alınacak. Altı çekirdekli Ryzen 5 1600X, yaklaşık 20 $ daha az, çok çekirdekli görevlerde bu Kaby Lake X Core i5 yongasına göre yüzde 70 daha iyi performans için 12 iplik sunuyor. AMD AM4 anakartları da, 50 ila 100 dolar aralığında pek çok çekici seçenekle birlikte, 50 dolar kadar düşük bir fiyatla da başlar. Tabii ki, Core i5-7640X, tek çekirdekli görevlerde AMD parçalarından daha iyi performans sunar. Ancak, en son ne zaman oturdunuz ve herhangi bir modern, makul derecede güçlü masaüstü yongasını tek çekirdekli bir görevi bitirmeyi beklediniz? Herhangi bir Intel Core veya AMD Ryzen yongası, bu günlerde çoğu kullanıcı için etkili bir şekilde "yeterince iyi".

Böylece Core i5-7640X zor bir noktada kendini bulur. Intel'in ana LGA 1151 platformu ve uygun fiyatlı Core i5 yongaları daha ucuz anakartlarda benzer performans sunar. AMD'nin Ryzen çipleri daha düşük fiyata daha iyi çok çekirdekli performans sunuyor (ayrıca daha düşük fiyatlı anakartların da faydalarıyla). Core i5-7640X'in çipte 16'dan fazla PCI Express şeridi varsa, pahalı Core X Serisi teklifleri gibi, süper hızlı VROC desteğiyle X299 platformuna girmek isteyen oyuncular için iyi bir alternatif olurdu SSD yapılandırmaları ve çoklu kart grafik ayarları. Fakat buradaki durum böyle değil, çünkü hem Kaby Lake Core X çipleri, Intel'in ana Core i5 ve Core i7 çipleriyle aynı 16 şeride sahip. Yapabileceğiniz tüm sürücüleri ve kartları takmak istiyorsanız, Skylake X çipini seçmeniz gerekir. Ve bu işlemciler çok daha pahalı, en ucuzu altı çekirdekli, 28 şeritli Core i7-7800X 389 dolara satılıyor.

Bu, Core i5-7640X'in varlığının tüketici açısından tek bir temel nedeni ile bizi terk ediyor: Eğer daha sonra yüksek kaliteli depolama ve donanım ile bir güçhaneye dönüştürmeyi planladığınız bir PC inşa ediyorsanız, ancak pahalı bir CPU'ya düşmek için bugün çok para. Core i5-7640X yüksek bütçeli bir grafik kartı ve hızlı bir depolama sürücüsü ya da üç tane eklemenizi sağlarken, bütçeniz izin verdiğinde çok daha güçlü bir şey için yükseltme yolu sunar.

Bu size çekici geliyorsa, bu Core i5 iyi bir seçenektir. Ancak işlemci platformları hızlı bir şekilde çıkmaz hale gelebilir (ve çoğu zaman yapar). Bugün esas olarak 1080p oyun oynamak için sınırlı bir bütçeyle bir sistem kurmuş olsaydık, paramızı 200 serisi bir anakartla çalışan benzer bir fiyatla Core i5 çipine harcayacağız, 100 $ 'lık bir pano seçip Daha iyi bir grafik kartına karşı 100 $ artı tasarruf. Ve eğer ciddi medya krizi, yapınızın amacı ise, bu tür görevlerde herhangi bir Core i5'i uçuracak bir Ryzen 5 1600X ile başlayacağız. Ve 70 $ aralığında bir tahta ile eşleştirirdik. Orada biriktirdiğiniz para (200 $ 'a kadar), büyük medya dosyalarınızla çalışmak için fazladan RAM harcanması daha iyi olabilir.