Ev yorumlar Daha az sayıda hatalı pozitif daha iyi antivirüs puanları anlamına gelir

Daha az sayıda hatalı pozitif daha iyi antivirüs puanları anlamına gelir

Video: Keşke Daha Önce Öğrenseydik Dediğimiz Zaman Kazandıran 14 Bilgisayar Tüyosu (Kasım 2024)

Video: Keşke Daha Önce Öğrenseydik Dediğimiz Zaman Kazandıran 14 Bilgisayar Tüyosu (Kasım 2024)
Anonim

Çalıştığından emin olmak için bir virüsten koruma yazılımını nasıl test edersiniz? Eh, basit bir yöntem binlerce kötü amaçlı yazılım örneğiyle sunmak ve taramasının hangilerini tespit ettiğini görmek. Evet, bu tür bir statik algılama yalnızca bir antivirüs koruması katmanıdır, ancak ilk savunma hattı olabilir.

Elbette, antivirüsün de geçerli programları kötü amaçlı yazılım olarak ilan etmediğinden emin olmanız gerekir. Aksi halde, her bir programı kötü amaçlı olarak işaretleyen bir virüsten koruma yardımcı programı, garanti edilmeyen bir mükemmel puan kazanabilir. Araştırmacılar tarafından AV-Comparatives'te gerçekleştirilen dosya algılama testi hem saptama doğruluğunu hem de hatalı pozitiflerin önlenmesini dikkate alır. Bu sefer yanlış pozitiflerin bir dorsesi epeyce satıcılar için puan topladı.

Araştırmacılar, 21 antivirüs ürününün her birini 160.000'den fazla kötü amaçlı yazılım örneğiyle sundu ve erişime bağlı tarama veya isteğe bağlı tarama ile güvenilir algılama sağladı. AV-Comparatives, hatalı pozitif testinde kullanılan kesin dosya sayısını açıklamaz, çünkü "bazı insanlar saçma ve yanıltıcı olan bir yüzdesini hesaplamaya meyillidir." Ancak, bu testin geçmiş örneklerinde, bazı ürünler için yanlış pozitiflerin sayısı 100'e yaklaşmıştır, bu nedenle geçerli dosya sayısının toplamının bundan biraz daha fazla olması gerekir.

Çok İyileştirme

AV-Comparatives, testi geçen herhangi bir ürüne Standart derece verir; Geçmeyenler sadece Test edilmiş olarak derecelendirilir. En iyi ürünler Gelişmiş derece, hatta Gelişmiş + kazanabilirler. Bununla birlikte, birçok yanlış pozitif gösteren bir ürün bir, iki veya üç dereceye kadar düşebilir. Virüs tespiti ne kadar iyi olursa olsun, "çılgın birçok" seviyeye (100'den fazla sahte pozitif) ulaşan bir ürün testi geçemez.

Önceki test turunda, beş ürün Advanced + 'ı derecelendirmek için yeterli antivirüs doğruluğu gösterdi, ancak hatalı pozitifler nedeniyle Advanced'e düştü. Bunlar: Avira, BullGuard, Emsisoft Anti-Malware, eScan ve Ad-Aware Free. Beşi de bu sefer o Gelişmiş + puanına takılmayı başardı; iyi gidiyor!

Bitdefender Antivirus Plus 2016 ve Kaspersky Anti-Virus (2016) rutin olarak tüm laboratuvarlarda en yüksek puanları alır. Bu testte veya birincisinde Advanced + 'ya ulaşmada herhangi bir sorun yaşanmadı.

Yine de başarı evrensel değildi. Zavallı Baidu Antivirus, testin algılanan bölümünde Advanced + derecelendirmesini hak edecek kadar iyi çalıştı. Bununla birlikte, "çılgın birçok" yanlış pozitif, Tested’in başarısızlık derecesine kadar onu koşmadan indirdi.

McAfee AntiVirus, her iki testte de yanlış pozitif belaya girmedi. Gelişmiş + 'dan Gelişmiş' e düşüren antivirüs algılama doğruluğunda bir düşüş oldu.

Çok Testlerden Biri

Gerçek dünyada, virüsten koruma yazılımınız bir kötü amaçlı yazılım saldırısını tespit etmek ve baltalamak için sayısız fırsat elde eder. Tarayıcının kötü amaçlı yazılım barındıran URL'lere bile bağlanmasını engelleyebilir. İndirilmeden önce dosyayı ortadan kaldırabilir. Ya da kötü niyetli davranışına bağlı olarak lansmandan sonra kötü amaçlı yazılımları tanımlayabilir.

  • Hangi Antivirüs En İyi Gerçek Dünya Korumasını Sunar? Hangi Antivirüs En İyi Gerçek Dünya Korumasını Sunar?
  • Microsoft'un Antivirüs Skorları Soar Microsoft'un Antivirüs Skorları Soar

AV-Comparatives, bu farklı fırsatları göz önünde bulundurarak birçok farklı test gerçekleştirir. Her koruma katmanının başarıya ulaşması için elinden gelenin en iyisini yapan gerçek dünyadaki dinamik bir test var. Geriye dönük algılama testi, her ürünün kötü amaçlı yazılım imzalarını dondurur ve bunları dondurmadan önce bulunmayan yepyeni örneklerle test eder. Test edilen ürünlerin tamamının tanıdığı bilinen ve hatta virüslü bir sistemi ne kadar iyi temizlediklerini ölçen numunelerle başlayan bir test bile var.

Farklı ürünler farklı testlerde başarılı olabilir. Örneğin, Webroot statik algılama kullanmaz, bu nedenle statik algılama testi için uygun değildir. Norton geliştiricileri, statik bir test kavramını reddediyor. Yine de, tüm laboratuvarlardan en iyi notları almayı başaran Bitdefender ve Kaspersky gibi ürünlere hayranım.

Daha az sayıda hatalı pozitif daha iyi antivirüs puanları anlamına gelir