Video: COVID Toe-Специальное предложение на выходные (Kasım 2024)
Diyelim ki denizaşırı ülkelerden döndükten sonra bir Ebola sınavına girmeniz gerekiyor. Test, enfekte olduğunuz gerçeğini özlüyorsa (yanlış bir negatif), eve gidersiniz ve başkalarına bulaşırsınız; korkunç bir durum! Ancak, test sizi yanlış bir taşıyıcı (yanlış pozitif) olarak işaretlerse, sebepsiz yere haftalarca karantina ve tedavi göreceksiniz. Antivirüs testlerinde yanlış pozitifler de zahmetlidir. AV-Comparatives'in son antivirüs testine dahil olan ürünlerin yarısından fazlası puan kaybetti çünkü geçerli programları kötü amaçlı yazılım olarak tanımladılar.
İyi algılama
Söz konusu test yeterince basit. AV-Comparatives araştırmacıları her bir virüsten koruma ürününü 100.000'in üzerinde son ve yaygın kötü amaçlı yazılım örneklerinden oluşan bir koleksiyona maruz bıraktı ve ürünün talep üzerine veya erişime açık taramasında kaç tane tespit edildiğini belirtti.
Tüm ürünler, iyi ve mükemmel arasında tespit oranları gösterdi. Skorlar Kaspersky ve Avira tarafından yüzde 99, 9 tespit edildiğinde Trend Micro tarafından yüzde 95, 1'e geriledi. Temel bir karşılaştırma için, Microsoft'un yerleşik Windows Defender'ı yalnızca yüzde 86, 3'ü buldu.
Yanlış Pozitif Lavabo Skorları
Yeterli virüsten koruma korumasını gösteren bir ürün Standart düzeyde sertifika alır. Yukarıda ve öteye giden ürünler Gelişmiş veya Gelişmiş + sertifikası alabilir. Bir ürün Standart sertifikaya bile ulaşmamışsa, rapor onu basitçe Test Edilmiş olarak listeler.
Yalnızca tespit oranlarına dayanarak 13 ürün Gelişmiş + olarak değerlendirilecek ve altı ürün Gelişmiş olarak kazanacaktı. Sadece bir tane (Trend Micro) temel Standart seviyeye gelir ve bir tanesi (Microsoft) Test Edilmiştir. Ancak, yanlış pozitifler test edilen ürünlerden bir düzine kadar puanı düşürdü.
Araştırmacılar beş düzeyde yanlış pozitif sıralıyorlar: çok az (0 - 1), çok az (2 - 10), çok (11 - 50), çok fazla (51 - 100) ve çılgın (100'den fazla). Pek çok yanlış pozitif sergileyen ürünler bir sertifikasyon seviyesini kaybederler, çok sayıda ikisini kaybedenler, çılgınların çoğunu üç kaybetmek. Bu, çılgınca birçok sahte pozitif olan bir ürünün, algılama oranına bakılmaksızın Test edilmiş olarak değerlendirileceği anlamına gelir.
Sürekli kazananlar Kaspersky ve Bitdefender, bir Advanced + derecesi aldı; bu, mükemmel bir algılama ve yanlış pozitifleri olmadığı anlamına geliyordu. McAfee ve Fortinet ayrıca Advanced + 'ı da başardı, ancak dokuz pozitif, yanlış pozitifler nedeniyle Advanced'e düştü.
- Bitdefender İnternet Güvenliği Bitdefender İnternet Güvenliği
- Kaspersky internet güvenliği kaspersky internet güvenliği
AVG ve Vipre, Advanced'den Standard'a düştü; Avast, birçok yanlış pozitifle birlikte Advanced + 'dan Standard'a düştü. Baidu'nun çok sayıda yanlış pozitifi, Gelişmiş'ten Teste kadar, çekişme dışı bıraktı.
Neden fark eder?
Sahte pozitiflerle ilgili büyük sorun nedir? Peki, etkilenen dosyanın prevalansına bağlı olarak, sonuçlar epik olabilir. Birkaç yıl önce McAfee, önemli bir Windows dosyasını hatalı şekilde karantinaya aldı (bu kadarını asla yaşayamazlar!). Daha yakın bir zamanda, Panda kendi dosyalarını kötü amaçlı yazılım olarak tanımladı. Bunun gibi büyük fiyaskolar olmasa bile, antivirüsünüz gözle görülür şekilde hata yaparsa, ona olan inancınızı kaybedersiniz. AV-Comparatives, bu testte her bir ürünün karşılaştığı yanlış pozitifler hakkında, meşru örnekler için yaygınlık verileri de dahil olmak üzere ayrıntılı bir rapor sunar.
Bu basit dosya algılama testinin tam raporda belirtildiği gibi sınırlamaları vardır. Buna rağmen, bir ürün bu teste ulaştığında bu iyi bir işarettir ve yüksek oranda yanlış pozitif oranı endişeye neden olabilir. Antivirüsünüz nasıl biriktirdi?
