Video: 3 Key Points for Scrum Masters in the new Scrum Guide 2020 | ScrumMastered (Kasım 2024)
Bu sütun, kabul edeceğim iki fikirle başladı, biraz naif.
Birincisi, federal hükümet kendini çalışır durumda tutamadığından, belki de oraya koyan insanlardan fikirlerin dağılması şeklinde bir yardıma ihtiyacı var.
Yine de politikacıların gerçekten dinlediğinden emin değilim. Bir girişim kapitalisti buna "oldukça sinir bozucu" dedi ve bu yılın belirsizliği. ABD vatandaşı olarak, aynı zamanda oldukça utanç verici olduğunu düşünüyorum.
İkinci fikir, çevik bir yazılım geliştirme yaklaşımının federal hükümete uygulanabileceğidir. Çevik bir yaklaşım, küçük, artan sürümler oluşturmak ve geliştirmek için kullanıcı odaklı durumlar yaratan çok işlevli ekipler oluşturmaya odaklanır. Daha sonra kullanıcıların acil ihtiyaçlarını çözmek için yazılımı geliştirmeye devam etmek için tekrar ederler. Genellikle süreci daha hızlı ilerletir ve sonucu daha iyi hale getirir.
Yazılım bir temas sporu olmasa da, rugby'den "scrum" gibi bazı terimler ödünç alır; bu da bir faul veya diğer durduktan sonra oyunun yeniden başlatılmasını ifade eder. Geliştiriciler genellikle keşif, tasarım, geliştirme ve test adımları ile birlikte çalışırlar. Çevik bir yaklaşım, ürünleri ve fikirleri daha hızlı bir şekilde ortaya çıkarmak için "sprint" uygulayan küçük "pislikler" e katlar.
Tüm hükümetlerin fikirleri daha hızlı yaymak için mekanizmalara ihtiyacı var ama buradaki noktayı kısmen kaçırıyordum. New York'ta yerel yönetimlerde çalışarak geçirdiğim zamandan beri iyi fikirlerin yaklaşık yüzde 90'ının işleme koyup atalet kaybettiğini biliyorum. Ve New York tartışmasız ülkedeki en iyi çalışan yönetici şubesi.
Washington'daki anlaşmazlığın merkezinde Obamacare var. Nüfusun yüzde altı'sını temsil eden, yaklaşık 30 Cumhuriyetçi Meclis üyesine denk geliyor, diyor Maryland'deki Georgetown Day School'da tarih ve sosyal bilimler bölümünde öğretim üyesi olan Ferentz LaFargue. ulusal politikayı yönlendirmeye çalışıyor. "
Çevrimiçi pazarlardaki aksaklıkları hepimiz biliyoruz, ancak Obamacare birinci günde mükemmel şekilde çalıştıysa? Amerikan halkının çeşitliliğini ve ihtiyaçlarını yansıtan belirli kullanım durumlarına dayanan yinelemeli bir süreçte ortaya çıkarsa, detractors sürece daha açık olur mu? Hayır, öyle olduğunu sanmıyorum.
Siyaset bir yana, hükümet daha fazla çeviklikten faydalanabilir.
Bilgi Ajansı ve Daha İyi Teknoloji Bölümü CEO'su Clay Johnson, "özellikle şeyleri satın alma yöntemleri, özellikle de teknoloji söz konusu olduğunda, " Ajanslar daha çevik olsa daha iyi olurdu "dedi.
“'Scrum' yaklaşımı şu anda federal hükümete faydalı olabilir. Bu zaten oluyor mu?” Ona sordum.
“Evet, oluyor” diye yanıtladı. “Hükümette“ scrum-sertifikalı ”danışmanlar bile var”, ancak birçoğu tüm hükümetin aynı şekilde çalıştığını düşünerek ortak bir hata yapıyor. Johnson, “… hükümet, endüstri kadar monolitiktir, sadece şirketler ve sektörler yerine, genellikle kurumlar ve yetki alanlarınız vardır. Çoğu zaman hükümetin farklı kısımları tamamen farklı davrandığı için“ hükümete ”bir şeyler reçete etmek zordur.”
Tamam bu harika. Scrumlar hükümetin bazı kısımları için çalışabilir fakat kesinlikle diğerleri için çalışmayabilir. Johnson, “Örneğin, Yüksek Mahkemenin eşcinsellerin evlenip evlenemeyeceği konusunda azarlamalarını istemiyorum” dedi. “Bununla birlikte, Kongre'nin bu karmaşadan nasıl kurtulacağımız konusunda endişelenmesini istiyorum.”
Umarım mesajı alırlar.
