Video: AMD A10-7850K: обзор процессора (Kasım 2024)
Birkaç ay önce, AMD A8-7600'ün lansmanını ve yeni çekirdeğin 45W TDP zarfında önemli ölçüde iyileştirilmiş performansını ele aldık. Şimdi, AMD A10-7850K'yı (189 $), şirketin en iyisi APU'yu ve önceki üst seviye yongası AMD A10-6800K'nın halefi olarak geri dönüyoruz. Mimari olarak, iki çekirdek aynı bloklardan inşa edilmiştir: Yeni Steamroller CPU ve yeni bir GPU çekirdeği AMD'nin Graphics Core Next (GCN) modeline dayanmaktadır. A10-7850K çıtayı CPU tarafında ileri doğru hareket ettirir, ancak buradaki iyileştirmelerin çoğu GPU'ya odaklanmıştır. AMD A8-6500T üzerinde büyük bir ilerleme olan AMD A8-7600'ün aksine, A10-7850K, son nesil meslektaşı üzerinde çok daha mütevazı bir gelişme.
A10-7850K, AMD'nin GCN mimarisine dayanan 512 GPU çekirdeğine sahip dört çekirdekli bir yongadır. Bu, sadece 384 çekirdeği birleştiren AMD A10-6800K ile karşılaştırıldığında önemli bir adımdır (A10-7850K'nın 720MHz'sine kıyasla 844MHz'de daha hızlı saat vermesine rağmen). Yine de, A10-7850K’nın GPU’sunun performans avantajlarının, eski kısımdaki yüksek saat hızını daha da artırmasını bekliyoruz.
Düzleştirilmiş Eğri
AMD A8-7600 incelememizde, yeni 45W çipin, değiştirilen 45W çipten her metrikte çok daha yüksek olduğuna dikkat çektik. A10-7850K ve AMD A10-6800K arasındaki işlemci performansı testlerimizde çok daha yakındı. Bunun nedeni, AMD'nin eski A8-6500T’sinin 2.1GHz’lik bir taban saat hızına ve 3.1GHz’lik bir patlama saatine sahip olması, yeni A8-7600’ün ise yaklaşık 3.4GHz’e varan bir artışla 3.1GHz’de çalıştığını gösteriyor. İki çekirdek arasındaki gerçek dünya saati hız farkı en az yüzde 15 ila 20 idi. Steamroller mimarisinin AMD'nin eski Piledriver CPU çekirdeğinden daha verimli olduğu ve güçlü performans kazanımları için bir tarifiniz olduğu gerçeğini birleştirin.
A10-7850K durumunda, AMD'nin geçmişte kullanılan özel 32nm SOI (yalıtkan silikonu) teknolojisinden ziyade GlobalFoundries'de standart dökme silikon 28nm üretimine geçiş çipin maksimum saat frekansına zarar verdi. Sonuç olarak, A10-7850K, AMD A10-6800K için 4.1GHz tabanı ve 4.4GHz Turbo ile karşılaştırıldığında, 4.0GHz Turbo ile 3.7GHz'de çalışıyor. Bu yüzde 8-12 arasında bir frekans kaybı - Steamroller çekirdeğinin sunduğu performans iyileştirmelerinin çoğunu düzgün bir şekilde kaldırmak için yeterli.
Çoğu - ama hepsi değil. Steamroller çekirdeğinin, azalan bir saat hızında kaybetmediği bir takım avantajları var; CPU, çok iş parçacıklı senaryolarda ölçeklendiğinde çok daha küçük bir ceza alır. Piledriver kaynaklı işlemciler tarihsel olarak yaklaşık yüzde 20'lik bir ölçeklendirme çarptı. Bu, dört çekirdekli Piledriver APU'nun, üç çekirdekli AMD K10 gibi ölçeklendiği anlamına gelir. Kaveri bu cezayı yarıya indiriyor, yaklaşık yüzde 10'a kadar ve hala çok iş parçacıklı iş yüklerinde faydaları görebiliyoruz.
Verim
A10-7850K ve AMD A10-6800K modellerini Asus A88X Pro anakartında 8GB DDR3-2133 ile test ettik. Intel'den gelen karşılaştırma yongalarımız çift çekirdekli Intel Core i3-4330 (3.5 GHz, Turbo Modu yok, Hyper-Threading etkin) ve dört çekirdekli Intel Core i5-4670 (3.1 GHz tabanı, 3.8 GHz Turbo, Hyper- ) Threading. Her iki Intel yongası da Gigabyte Z87X-D3H anakartta Intel'in HD 4600 Grafik Kartı kullanılarak test edildi. Her iki sistem de bir Samsung 840 Pro Serisi 256GB yarıiletken sürücü (SSD) kullandı.
3D render Cinebench 11.5 benchmark testinde, yeni Steamroller mimarisinin hem iyileştirmelerini hem de sınırlamalarını gördük. Tek iş parçacıklı modda, A10-7850K, AMD A10-6800K için 1.14 ile karşılaştırıldığında yalnızca 1.03 puan aldı. Intel Core i3-4330, 1.55, Intel Core i3-4670S ise 1.69 seviyesine ulaştı. Çok iş parçacıklı testler 3.59'da A10-7850K, 3.58'de AMD A10-6800K, 3.84'de Intel Core i3-4330 ve 5.86'da Intel Core i5-4670S gösterdi.
CB11.5'te Steamroller'dan elde edilen verimlilik, tek dişli testlerde frekans kaybını net bir şekilde dengelemedi. Bununla birlikte, dört iş parçacığının hepsini birleştirdikten sonra durum değişti. A10-7850K'nın çok iş parçacıklı test sonucu, tek iş parçacıklı skorlardan 3.49 kat daha hızlıydı. Buna karşılık, eski AMD A10-6800K, çoklu iş parçacıklı testlerde, tek iş parçacıklı testlere kıyasla sadece 3.14 kat daha hızlıydı. Çok iş parçacıklı yüzde 11'lik ölçekleme iyileştirmesi, Steamroller çekirdeğindeki gelişmelerden kaynaklandı. Ne yazık ki bu gelişmeler, Intel çift çekirdekli bir işlemcinin, bu testte hala bir AMD dört çekirdekli işlemciden daha iyi performans gösterdiği gerçeğini değiştirmedi.
POV-Ray 3.7 testinin okuyuculu versiyonunda AMD için durum biraz daha iyiydi. A10-7850K'yı AMD A10-6800K'dan biraz ileride gördük, her iki çekirdekli CPU da Intel Core i3-4330'un önüne geçti. Genel olarak en hızlı çip, önemli bir farkla, Intel Core i5-4670S oldu.
TrueCrypt 7.1a'nın birleşik Serpent-TwoFish-AES kıyaslama testi, A10-7850K'yı boynuna boğdu ve Intel Core i5-4670S ile AMD yongası, Intel için 168 MBps'ye kıyasla 165 MBps şifreleme / şifre çözme bant genişliğini geride bıraktı i5-4670S. AMD A10-6800K 136 MBps performansla üçüncü sırada yer alırken, Intel Core i3-4330 114MBps genel performansla geride kaldı. Bu, A10-7850K'nın kriptografik iş yükleri için en iyisi olduğunu belirtti (en azından fiyat / performans açısından).
İlk üretkenlik paketimiz PCMark 7'de Intel, AMD'yi muazzam marjlarla yönlendirdi. AMD A10-6800K ve A10-7850K sırasıyla sırasıyla 4.695 ve 4.740’a bağlanırken, Intel CPU’lar çift çekirdekli Intel Core i3-4330 (Hyper-Threading özelliği etkin) için 6, 168’de ve 6.574’te çok ilerideydi. Intel i5-4670S. Bu sonuçlar, AMD işlemcilerin, işlemcilerin üstün CPU performansı sayesinde Intel CPU'lar tarafından daha iyi performans gösterdiğini gösteriyor.
