Video: Velet - Salına Salına (Kasım 2024)
Gereksiz araştırmalar, sonuçsuz sosyal yardım ve not alma gibi konularda harcadığınız zamanı haklı çıkarabilirim. Bir fikri kırsam bile, araştırmayı yeniden değerlendirebilirim. Ancak, alıntıları biçimlendirmek için harcadığım her dakika insanlığımı hakaret etmeyen bir şey yapmak için harcanabilecek zamandır. Bir başlığın italikleştirilmesi veya altı çizilmesi gerekip gerekmediğini bilmek, baş boşluğunun tamamen israfıdır.
Alıntılar tam olarak otomatikleştirilebilecek ve yapılması gereken türden bir çalışmadır ve neyse ki, araştırmayı yönetmek için kullanabileceğiniz araç sıkıntısı yoktur. Bazı platformlar, PDF ek açıklama araçlarıyla birlikte belge yöneticisi olarak çalışır. Birçoğu, ilgili meta verileri veya tam metin makaleleri yakalamak için EBSCOhost veya JSTOR gibi önde gelen veritabanlarıyla birlikte çalışır. Diğerleri, araştırmacıların bulguları birbirine bağlayıp paylaşabilecekleri sosyal ağları bir araya getirir. Ve tüm yöneticiler, alıntı bilgisi eklemenize ve bu alıntıları çeşitli stillerde dışa aktarmanıza izin verecektir.
Asıl sorun, daha gelişmiş referans yöneticilerinin birçoğunun size malolacağı - bazen çok. Kurumum popüler web tabanlı platform ProQuest RefWorks'ten bir site lisansı satın aldı. RefWorks'ü severim, ancak cebimden ödemek zorunda kalırsam daha az isterim. Aynısı, kapsamlı referans yönetimi söz konusu olduğunda yenilecek yazılım olan Thomson Reuters EndNote için de söylenebilir. Bu platformlar bir nedenden ötürü popüler ve pahalı.
Bu hafta, alıntıları ücretsiz toplamanıza ve dışa aktarmanıza yardımcı olacak beş referans yöneticisini paylaşıyorum. Bazı durumlarda, EndNote Basic'te olduğu gibi, bu yöneticiler bir ücret karşılığında yükseltilebilirler. Diğer durumlarda, BibSonomy ile olduğu gibi, tamamen ücretsizdirler.
Bu beş platformu yönetim yöntemlerine göre organize ettim. İlk iki, EndNote Basic ve BibSonomy web tabanlı olup, araştırmayı görüntülemek, eklemek veya dışa aktarmak için herhangi bir bilgisayarda oturum açabilirsiniz. Son üç - Zotero, Mendeley ve ReadCube - bazı araştırmaları web'i kullanarak senkronize etme seçeneğiyle yerelleştirilmiş kütüphanelere güveniyor. İnternet bağlantısına güvenmek istemiyorsanız bu seçenekler tercih edilir.
Her gruplama için bir açık kaynak yöneticisi (BibSonomy ve Zotero) sunuyoruz. Bu seçenek eksikliği için değil. İlgilenen okuyucular RefDB, BibDesk veya Docear paketini düşünebilir. Test ettiğim veya hatta incelediğim seçimleri seçtim ve araştırmacılara iyi hizmet edeceğine inanıyorum. Okuyucuları alternatifler önermek ve yorumlarını platformları kullanarak paylaşmak için yorum dizisini kullanmaya teşvik ediyorum.
Web Tabanlı Referans Yöneticileri
EndNote X6'yı incelediğimde, destek ve özellik kümesi için övgüde bulundum. Benim hedefim, bir öğrenci indirimi olsa bile, EndNote'un üç rakamlı bir teklif olarak kalmasıydı. EndNote Basic bu engeli kaldırır. Tamamen web tabanlı bir alternatif olarak, Temel İnternet bağlantısı olan herhangi bir bilgisayardan kullanılabilir. Aslında, alıntıları masaüstü uygulamasıyla senkronize edebileceğinize göre, EndNote bu iki kategoriyi birbirine bağlar.
Basic'in sınırlamaları var. Araştırmacılar alıntıları yalnızca en popüler yedi formatta verebilir; Bunu 6.000'den fazla destekleyen tam sürümle karşılaştırın ve biri indirimi anlayabilir. Bir tez veya monografi için fazlasıyla yeterli olan 50.000 alıntıyı desteklerken, okuyucular ekler üzerinde 2GB büyüklüğüne dikkat etmelidir. Çok fazla depolama alanı gibi gelebilir, ancak eğer araştırma müdürünüz olarak Basic kullanmak istiyorsanız, birkaç yüz PDF'den sonra tavana vurabilirsiniz.
Würzburg Üniversitesi ve L3S Araştırma Merkezi'nde ekipler tarafından geliştirilen açık kaynaklı bir platform olan BibSonomy'nin belgelerinde böyle bir başlık bulamadım. Referans yönetimine ek olarak, BibSonomy araştırmacıların yayınları ve yer imlerini toplamalarına ve bulguları arkadaşlarınızla veya gruplarla paylaşmalarına izin verir. Hepsinden iyisi, BibSonomy, Zotero tarzında tarayıcı eklentileriyle çalışır; Ancak, Zotero'dan farklı olarak, tüm veriler otomatik olarak bulutta barındırılıyor.
Bununla birlikte, BibSonomi, bilimsel araştırmacılar için bir araçtır. Hümanistler başka seçenekleri de dikkate alırlardı: JSTOR ve ProQuest gibi veritabanlarından veri toplamakta sorun yaşadım ve meta verileri manuel olarak eklediğimde alıntılarımı ihtiyacım olan biçimde veremedim. Bu, yazılımla ilgili bir sorun değil, bir uzmanlık ürünüdür. BibSonomy “Bilimsel yayınları ve yer imlerini yönetmenin kolay yolu” olarak kendini faturalandırıyor ve bu vaadi sunuyor.
Yerelleştirilmiş Referans Yöneticileri
BibSonomy'ye benzer şekilde Zotero, üniversite araştırmacıları tarafından oluşturulan, açık kaynaklı, tarayıcı tabanlı bir referans yöneticisidir (bu sefer George Mason Üniversitesi). Aslında, her iki platform da yaklaşık 10 yıl önce aynı saatlerde başlatıldı. Zotero, beşeri bilimlerde çalışan herkes için kolay bir seçimdir. Sadece en popüler biçimlerdeki alıntıları dışa aktarmakla kalmaz, Zotero otomatik olarak PDF'leri yakalamak için JSTOR gibi popüler depolarla da çalışır.
Ancak BibSonomi'den farklı olarak kaynaklar yerel olarak depolanır. Araştırmacılar, tarayıcılarına veya özel bir uygulama aracılığıyla onlara erişebilir. Zotero, çeşitli çoklu bilgisayarlarda senkronizasyon sunar, ancak Zotero'yu bir araştırma yöneticisi olarak kullanıyorsanız (örneğin PDF'leri koruyarak) 100 MB'lık bulut tabanlı depolama hızla devam eder. Tabii ki, yerel depolamanın sınırı yoktur ve her zaman bulut depolamayı stratejik olarak kullanabilirsiniz. Neredeyse dört yıl önce Zotero'yu gözden geçirdim ve bu benim varsayılan alıntı müdürüm olmaya devam ediyor.
Bir akademik sosyal ağın vurgulanmasında Mendeley, Zotero ve BibSonomy arasında bir şey ifade ediyor. Ayırt edici bir özellik, araştırmacıların masaüstü uygulamasında dokümanları (PDF) işaretleyebilmesidir. Bu dosyalara başka bir bilgisayardan erişmek istiyorsanız, bu dosyaları her zaman bulut tabanlı bir depolama alanıyla senkronize edebilirsiniz. Yönetici, varsayılan olarak, üç yıl önce Mendeley'i incelediğimden iki kat daha fazla 2GB kişisel depolama alanı kullanıyor ve depolamayı ücretli bir planla artırabilirsiniz. Araştırmacılar ayrıca işbirlikçi yazma projeleri için ideal olan üç katılımcıdan oluşan alıntıları ve belgeleri paylaşabilirler.
Sonunda, belirteç göz şekeri olarak ReadCube kullanmayı seçtim. BibSonomy'ye benzer olarak, ReadCube, STEM alanlarındakiler gibi belirli bir nişe sahiptir, ancak ProQuest ve EBSCOhost için cömert alıntı stilleri ve proxy desteği sayesinde insancıllara da hizmet eder. Belki de yazılımın en benzersiz özelliği, metin referanslarına köprüler ekleyerek, ilgili makaleleri önererek ve araştırmacıların dosyaları ek açıklamalarına izin vererek PDF'leri "geliştirme" yeteneğidir.
ReadCube incelememde belirttiğim gibi aksaklık, ek açıklamaların Acrobat uyumlu olmadığı ve paylaşılması kolay olmadıklarıdır. Ayrıca, herhangi bir bulut tabanlı depolama size mal olacak. Bununla birlikte, ReadCube, grubun en iyi görünüşünü aşağı indirir ve tümleşik eğitim olmadan kullanmak için yeterince basit.
